Category: политика

main

Звезда иранского полумесяца

Почему мягкая сила Ирана успешнее мягкой силы России?

Оригинал на http://izvestia.ru/news/584627 .

Жесткое вмешательство Саудовской Аравии в йеменский конфликт при одобрении Соединенных Штатов кажется нам в первую очередь вопиющим проявлением двойных стандартов.

Как только шиитская группировка Хути взяла штурмом столицу страны город Сана, конфликт сразу перестал быть внутренним делом Йемена. Свергнутый президент-суннит Мансур Хади прибывает в Саудовскую Аравию, и на головы хуситов сразу же обрушивается серия авиаударов королевских ВВС. Соединенные Штаты поддерживают военную операцию и даже делятся разведданными.

Иными словами, «мировое сообщество» признает право Саудовской Аравии наводить любыми методами порядок на сопредельных территориях, или, как говорят американцы, на своем заднем дворе. России в таком праве отказано, но не будем увлекаться изобличением двойных стандартов. В конце концов, двойные стандарты ― второе название политики.

Когда высшие должностные лица Саудовской Аравии утверждают, что Иран ведет на территории Йемена гибридную войну, они говорят правду. И что-то мне подсказывает, что наземная операция саудитов не окажется легкой прогулкой.

Однако зона интересов Тегерана расположена несколько севернее. Еще покойный король Саудовской Аравии Абдалла предостерегал США от сближения с Ираном и пугал их образованием «шиитского полумесяца от Персидского Залива до Средиземноморья». Если мы внимательно посмотрим на то, что происходит сейчас в Ираке и Сирии, то увидим, что опасения монарха имели под собой основания.

Под ударами ИГИЛ иракская армия, на создание которой Соединенные Штаты потратили миллиарды долларов, рассыпалась. «Исламское государство» (исповедующее радикальный суннизм) перешло на территорию раздираемой гражданской войной Сирии и вышло к границам Турции.

Кто же тогда отвоевал у ИГИЛ Киркук и кто сегодня штурмует Тикрит, стараясь выбить из него окопавшихся там боевиков?

Выступая перед комиссией сената, руководитель объединенного комитета командования штабов США Мартин Дэмпси был предельно откровенен: по меньшей мере две трети сил, задействованных в наступлении на Тикрит, ― это шиитские ополченцы, поддерживаемые Ираном. Другие эксперты дают более смелые оценки ― пять шестых.

Киркук взяли курды, что расположило к ним многих западных политиков. Но гораздо раньше Исламская Республика Иран стала смягчать свою политику по отношению к этому народу — как у себя в стране, так и за ее пределами. А несколько месяцев назад в американской прессе появилась утечка из армейской разведки, что современное вооружение курдам на севере Ирака поставляет Тегеран, чем и объясняется их успех в борьбе с «непобедимым» ИГИЛ.

На юго-западе Сирии, вблизи иорданской границы, шиитские подразделения теснят радикальных исламистов и так называемую Свободную Сирийскую Армию, последний осколок того, что в Америке принято называть «умеренной сирийской оппозиции». Цель операции ― выйти к Голанским высотам и отрезать противников Дамаска от поставок оружия из Иордании. Эти шиитские подразделения в основном представлены членами Хезболлы, чьи бойцы прошли серьезную подготовку под руководством инструкторов из гвардии Корпуса стражей исламской революции в Иране и Ливане.

Сам Иран сейчас деловито торгуется с США и другими участниками шестерки международных посредников по поводу своей ядерной программы. Среди недовольных американо-иранской разрядкой, помимо Израиля, оказалась и Саудовская Аравия. Вашингтон нашел для своего нефтеносного союзника миссию ― поучаствовать в международной коалиции по уничтожению ИГИЛ, а в качестве награды получить рычаги влияния на Ирак.

Саудиты вступать в серьезную схватку с опасным противником, тем более на земле, не стали, задействовав другой ресурс, имеющийся у них в избытке, ― деньги. Они начали финансировать суннитскую милицию в районах, которые были освобождены от боевиков ИГИЛ. Тегерану такое развитие событий, само собой, не понравилось. Еще бы! Они действительно видят Сирию и значительную часть Ирака своим ареалом влияния и всерьез готовятся к тому, чтобы шиитский полумесяц, свободный от санкций после соглашения с США, стал регионом экономического роста и торжеством исламского республиканского устройства.

А тут ― саудовские деньги покушаются на земли, которые политы кровью их братьев-шиитов! Ответ был мгновенным ― Хути переходят в наступление в Йемене, смещают просаудовского президента и грозят неприятностями на южных границах королевства.

Однако для нас сейчас интересны не столько комбинации в саудовско-иранских шахматах, сколько то невероятное влияние, которое Иран имеет на шиитов в регионе. Стоит им намекнуть, и «Хезболла» сражается в Сирии, Хути штурмуют Сану, а иракские братья немедленно формируют фронт против ИГИЛ. Да что там в регионе! В США успешно действует иранское лобби, представленное Национальным ирано-американским советом (NIAC), которому время от времени дают трибуну в ведущих изданиях, таких как Foreign Policy и Washington Post.

Иран находится под жестким санкционным прессингом, явно не располагает избыточными финансовыми ресурсами и, тем не менее, продолжает быть олицетворением шиитской цивилизации и центром глобальной шиитской сети. Арабам неспокойного ближневосточного региона и шиитам по всему миру наследник Персии представляется воплощением мечты: относительная демократия, довольно развитая экономика, стабильность, хорошее образование, правопорядок и ислам без перегибов.

И если спросить, почему ни США, ни Израиль не бьют по Ирану, а Вашингтон идет с ним на переговоры, то ответ прост: удар по Ирану ― это удар по всем шиитам мира. Шиизм ― это Иран. Именно так поставила себя Исламская Республика. А быть в плохих отношениях с целой ветвью ислама ― опасная игра.

Возникает законный вопрос: почему же Запад не заботит ссора с самой большой православной страной мира? Почему прихожанин РПЦ Петр Порошенко оказался врагом России? Иными словами, почему «наезд» на Россию не представляется православным всего света «наездом» на каждого из них? Почему русские православные эмигранты в США не образовали до сих пор Национальный русско-американский совет, сотрудники которого печатались бы, скажем, в Foreign Affairs и New York Times?

А ведь когда-то русское Православие было весомой «мягкой силой» Российской Империи. Что сломалось с тех пор? Пора бы выяснить, чтó. И починить.

Иранский пример показывает, что эти усилия сторицей оправдаются.

main

Джедаи демократии или ситхи либерализма?

Почему Чайная партия, консерватизм, классический либерализм и либертарианство - не одно и то же
Drobnitski_pic
Оригинал на портале TERRA AMERICA


Человек не свободен, если только правительство не ограничено
(Рональд Рейган, 40-й Президент США)



Только ситхи все возводят в абсолют
(Оби-ван Кеноби, «Звездные войны», учитель Дарта Вейдера,
известного ранее под именем Энакина Сайуокера)

С момента вступления в должность Барака Обамы правая мобилизация в США пошла практически теми же темпами, как и тогда, когда только-только пал Никсон. Одновременно с этим одним из самых популярных слов политического языка стало «либертарианство» или «либертарианец». Чуть позже термины «Чайная партия» и «чайный бунт» буквально заполонили газеты, интернет-издания и телевизионные политические программы. При этом, поскольку одной из самых популярных фигур «чайников» (и либертарианцев тоже) был ныне ушедший на пенсию член Палаты Представителей Рон Пол, то путаница возникла сразу же. Движение Чаепития — значит либертарианцы. Они же адепты свободы, христианства и истинной демократии, предначертанной Отцами-основателями.

В России терминологическое безумие было, мягко говоря, ничуть не меньшим. Если ты выступаешь за расширение прав местного самоуправления — ты либертарианец. Если ты за суды присяжных — то же самое. Весьма и весьма образованные люди у нас в стране, узнав, что я выступаю за отмену 108-й и 114-й статей УК и право граждан на потенциально летальное оружие самообороны, эдак широко улыбались — той самой улыбкой вроде-как-знающего-человека — и говорили: «Да Вы, батенька, я погляжу, либертарианец!...»

О либертарианцах и сторонниках Чайной партии на данном портале спор затевался не раз и не два. Но дело даже не в этом. Однажды мне мой друг и коллега справедливо сказал: «Ты не переоценивай либертарианцев, там всякие люди есть, в том числе и убежденные геи». А одна моя хорошая знакомая и общественная активистка мне рассказывала, в каком она была шоке, когда две женщины, члены одного из наших либертарианских объединений, названных в то время партиями (их, кажется в России 5 или 6, если не 7), сказали ей, как они любят оружие и как ненавидят мужчин… А когда я сказал человеку с философским образованием и весьма высоким постом, что я симпатизирую правым консерваторам, тот аж опешил: «То есть царя вернуть?!».

Отчасти это наша доморощенная неграмотность, элементарное незнание того, что в современном мире означают три термина, которые так часто ставят рядом: «либертарианство», «консерваторы» и «Чайная партия». И, как это часто бывает, сегодня только в Америке можно попытаться найти точный ответ на вопрос. Проблема, однако, осложняется тем, что и среди американских мыслителей нет полного согласия в терминологии и смысловом различении. Вспомним хотя бы вышеупомянутую фигуру Рона Пола.

Collapse )

main

Удивительная речь Бенджамина Карсона

или меритократия против политкорректности
На Terra America - о вызове, брошенном Обаме человеком, который в один день стал более популярен, чем президент США

BenCarson-Award
Оригинал на портале TERRA AMERICA.

Послание Барака Обамы Конгрессу США, кто спорит, было очень ярким. Многие обратили внимание на тот факт, что, несмотря на постоянное повторение слова «двухпартийный», американский президент как будто совершенно не собирался занимать примирительную позицию.

Наоборот, он неоднократно провоцировал своих республиканских оппонентов при поддержке конгрессменов-демократов.

Он очень определенно высказался о дефиците бюджета (если дефицит мешает моим программам — нет мне дела до дефицита), своих образовательных и медицинских программах (что они не работают — так это Конгресс виноват), «зеленой» энергетике (если законов принято не будет, администрация будет действовать через исполнительные акты), иммиграционном законодательстве (как позже стало понятно, и здесь готовится собственный «план Б» Белого Дома), ограничении Второй Поправки и по многим другим вопросам, по которым американское общество расколото.

Так, вообще говоря, не договариваются. Так объявляют войну. Сложно было отделаться от впечатления, что столь откровенное либеральное наступление объяснялось не только и столько тем, что у президента на втором сроке оказались «развязаны руки» — похоже, что Обаму кто-то серьезно разозлил, спровоцировал.

Что ж, казалось так не зря.

Несколькими днями ранее, в четверг 7 февраля на молитвенном завтраке в Белом Доме, перед президентом, его ближайшим окружением и гостями выступил известный врач-нейрохирург, религиозный активист, благотворитель и с недавнего времени автор политических бестселлеров Бен Карсон.

Такой простой и одновременно интеллектуальной отповеди на самом высоком уровне нынешний американский президент точно не получал. И уж точно очень давно не было такого, чтобы речь на молитвенном завтраке немедленно стала общенациональной политической сенсацией.

Сказать, что выступление Карсона произвело эффект разорвавшейся бомбы, — значит не сказать ничего. Даже после главной американской новости месяца — послания президента к Конгрессу — оно продолжает будоражить СМИ и взрывать интернет. Видеоролик с записью речи доктора Бенджамина Карсона собрал на Youtube (в разных заливках) в общей сложности уже более четырех миллионов просмотров, в то время как обращение президента к Конгрессу не собрало и миллиона. О Карсоне пишут, с ним спорят, его поддерживают, с ним снимают интервью главные телекомпании Америки. И поток материалов пока и не думает иссякать.

Fox News озаглавило свой сюжет о его речи «Лекция для Обамы», The Wall Streat Journal отреагировал короткой, но яркой заметкой под названием «Бена Карсона — в президенты!», заголовок колонки в The Christian Post гласил: «Неполиткорректная речь ставит диагноз», ABC News всерьез интересовалась, будет ли Карсон будущим президентом, и затем сутки цитировала его ответ: «Оставим это в руках Господа», а либеральный Examiner назвал произошедшее «позорной ловушкой правых».

Как бы то ни было, нельзя не согласиться со вчерашней статьей в Chicago TribuneБен Карсон «впрыгнул» на политическую арену.

Что же такого сказал собирающийся в отставку чернокожий нейрохирург и писатель?

Доктор Карсон начал свою речь цитатами из Библии — книги Притчей Соломоновых и Паралипоменона. Пять цитат. Пять терминов светились сквозь них, задавая каркас будущей ажурной конструкции речи: знание, суждение, понимание, обновление и процветание.

Screen-Shot2Следом в ход пошли шутки, изрядно повеселившие аудиторию, а вот потом… Я видел, как продолжала растерянно улыбаться Мишель Обама, и как изменился в лице ее муж.

Изящно, как уверенный в себе фехтовальщик, Карсон нанес несколько смертельных уколов либеральным медиа и политкорректности, которую он пренебрежительно называл сокращенно — «пи-си» (PC)[1].

Так вот, мир «пи-си», согласно врачу, ставшему политиком, заставил людей отказаться от высказывания собственных мыслей, превратил мир в диктатуру обыденности и посредственности, уравнял бездарность и гений, лишил людей уважения друг к другу, заменил это уважение обтекаемыми фразами и подвергнул искренность чувств либеральной цензуре.

«Мы достигли такой точки, — говорил Карсон, — когда люди боятся говорить то, что хотят, поскольку это может кого-то оскорбить. Люди боятся сказать “С Рождеством” во время Рождества. Не важно, кому это говорить — иудею или человеку другой религии. Это же приветствие, доброжелательное выражение доброй воли! Надо эту “чувствительность” преодолевать. Она не дает людям говорить то, что они думают».
И далее: «Я никого не хочу обидеть. Но пи-си опасна. Потому что главными принципами этой страны всегда были свобода мысли и свобода их выражения. А пи-си затыкает людям рот, надевает им намордник. Она не дает людям обсуждать важные вещи в то самое время, когда сама ткань общества меняется. Нельзя поддаваться на этот трюк! Мы должны начать говорить о вещах, которые действительно важны».


Видимо, так доктор Карсон заранее извинился за то, с какой критикой он обрушится на все ключевые политические инициативы хозяина мероприятия, на всю левую повестку в целом.

Система образования страдает множеством недостатков, налогообложение тоже никуда не годится, система здравоохранения больна и порождает как в богатых, так и в бедных лицемерие и безответственность, и вообще американцы наблюдают «моральное разложение нации».

Что касается образования, то Карсон пояснил положение в этой сфере примером из своего бестселлера «Прекрасная Америка»[2], в которой есть специальная главка, в которой собраны экзаменационные тесты 1830-х годов для выпускников 6-го класса. «Попробуйте пройти их! — сказал оратор. — Уверяю вас, большинство выпускников колледжей не справятся с этими тестами!».

Проблема тут, по мнению Карсона, не только в уровне образованности — этот уровень критически важен для американского государства: «Наша нация была спроектирована для хорошо информированного и образованного населения. Когда люди становятся менее информированными, они становятся уязвимы. И с ними вся система». Что происходит сейчас: «Сейчас, в информационную эру, эру технологий 30% людей, поступивших в ВУЗ, его не заканчивают, а 44%, начавших 4-летнюю программу колледжа, за 4 года ее так и не заканчивают».
Далее спикер рассказал о собственном фонде Carson Scholar, поощряющем одаренных школьников и студентов по всей стране. Фактически Карсон призвал к распространению его системы на всю страну — учить всех, но отбирать лучших, ибо «только лучшие могут поправить ситуацию».

Обамовской реформе здравоохранения также досталось. Вместо того, чтобы «кормить бюрократов», Карсон предложил систему личного самофинансирования медицинских расходов, а также адресную помощь малоимущим со стороны финансово благополучных граждан. Но каждый управляет своим медицинским счетом сам — именно так, по мнению спикера, и только так можно добиться от людей ответственного отношения к здравоохранению, да и к здоровью вообще.
Повышение налогов на богатых и вообще прогрессивную систему налогообложения доктор Карсон назвал неразумной:

«Когда я беру в руки Библию, что я вижу? Я вижу, что самый справедливый индивид в мире — Господь — дал нам систему. Это десятина. Я не говорю, что это обязательно должно быть ровно 10%, но принцип в этом… Система должна быть пропорциональной. Заработал 10 миллиардов — гони миллиард, заработал 10 долларов — гони доллар… А сейчас многие говорят, что это несправедливо, потому что тому, кто заработал миллиард, сделали недостаточно больно. Но где это сказано, что надо делать больно парню, заработавшему 10 миллиардов? Он уже внес в общий кошелек миллиард. Зачем делать ему больно?»

Ну и, разумеется, дефицит бюджета и государственный долг. Долг США столь велик, что, по словам Карсона, даже чтобы посчитать до цифры долга, понадобится 507 тысяч лет.

Речь доктора была приправлена притчами, историческими реминисценциями и анекдотами. Карсон напомнил об американской войне 1812 года, рассказал анекдот про линкор и маяк (который мы знаем в изложении Михаила Задорнова)[3], сравнил меры Обамы во время кризиса с родителями, поощряющими только ленивых детей… И закончив речь словами «благослови вас Бог», сошел со трибуны и вошел в историю.

Разумеется, можно сказать, что обращать внимание на слова врача-нейрохирурга по сложным вопросам экономики и социальной политики не стоит. Что он может знать! Все это, мол, популизм. Что же, на это Карсон ответил в своей речи, заранее отметая обвинения в политическом и экономическом дилетантизме:


«Ну и что, что я врач? У меня есть для вас новость. Пять врачей подписали Декларацию независимости. Врачи участвовали в написании Конституции, Билля о правах, всего, что мы знаем. Да, в последние десятилетия, мы отошли от этих дел. Думаю, это ошибка. Нам нужны врачи, ученые, инженеры, чтобы они участвовали в правительстве, а не только юристы… Ничего лично не имею против юристов, но чему их учат? Победить оппонента не мытьем, так катаньем? От этого пора избавляться. Не побеждать надо, а решать проблемы».

Так что есть левый популизм, а есть правый. И со всем тем меритократическим и даже технократическим дискурсом и прославлением XVIII и XIX веков Карсон, разумеется, является правым популистом. Но, с другой стороны, раз левые имеют право на простое изложение своих обладающих популярностью идей, почему тем же приемом не воспользоваться правым? Пожалуй, единственная страна в мире, где этот прием сегодня пройдет, это Америка.

И если, как говорят левые, «наивные капиталистические рецепты» хороши для XIX века, но не работают сегодня, то, может быть, дело не в негодности рецептов, а в том, что Карсон назвал «моральным разложением», а также в упорном желании отказаться от серьезного разговора по существу под прикрытием академической мины и политкорректности?
Ну а закончить бы я хотел также цитатой из доктора Карсона:


«Каков символ нашей нации? Верно, орел… А почему этот орел может лететь? Лететь высоко, лететь вперед? Потому что у него есть два крыла — правое и левое».

На какое крыло встанет американский орел через 4 года, сказать трудно, но 7 февраля показало, что правое крыло в Соединенных Штатах сбрасывать со счетов не стоит. Лайк на Youtube — это конечно же не избирательный бюллетень, но невероятная популярность речи Бенджамина Карсона показывает, что политкорректность и либеральные ценности много кому не по нраву.
По сути дела, неожиданный поворот на завтраке в Белом Доме можно рассматривать как своего рода тест — что если перестать быть политкорректным, что если говорить людям простые, пусть и нелицеприятные вещи, что если даже в налоговой политике ссылаться на Бога? Судя по прессе и интернету, это может сработать.

НУ И ВИДЕО НА ДЕСЕРТ:

main

Николас Хаггер о невмешательстве Путина

А также о большой нефти, США и Ближнем Востоке...

Николас Хаггер — британский писатель, поэт, историк и философ (
www.nicholashagger.co.uk). Его поклонники говорят о нем как о гении, его противники считают его чересчур романтичным, чтобы говорить о политике...

"По техническим причинам" интервью Хаггера не попало в сетку сайта. Однако оно весьма примечательно. Человек, который "видит фундаментальное единство Вселенной и человека", довольно прагматичен, когда говорит о нефти и новом мировом порядке. Случайно ли это?


Collapse )

main

КАРИК + Зюганов = победа Путина

Смысл игры Сергея Кургиняна и Леонида Ивашова
В своем видеоролике об альтернативном митинге 24 декабря Сергей Кургинян, помимо гневного обличения американских наймитов и заблудших дезориентированных граждан и предречения близкого конца страны, довольно ясно изложил инициативу так тазываемого движения "Суть времени", от имени которого созывается альтернативный митинг на Воробьевых горах в противовес митингу на проспекте Сахарова.

Вкратце. Создается общественная гражданская организация КАРИК (комитет по алтернативному расследованию и контролю). Расследованию парламентских выборов. Контролю за выборами президентскими. Проверяются все протоколы, поступившие в ТИКи. Сравниваются со всеми копиями, имеющимися на руках у членов УИКов, которые, по идее, должны были быть представлены всеми партиями, стало быть, протоколы должны были ими всеми и быть подписаны. Далее от ТИКов - в ЦИК и снова сравнение. В пересчете и сравнении могут принимать участие все желающие. При несовпадении - отмена результатов по участкам и/или изменение таких результатов. Если протоколы, поступившие в ЦИК, были проигнорированы, и были вписаны не те цифры в документы ЦИК, то это тоже исправляется. При этом руководители провинившихся избирательных комиссий вплоть до Чурова подвергаются уголовному преследованию. Если изменения значительны, Госдума соответствующим образом меняет состав. Далее КАРИК осуществляет на принципах независимости и параллельности контроль за выборами президентскими — создается, по Кургиняну, альтернативный гражданский ЦИК. То есть предлагается один из путей снятия напряжения в обществе и, цитата, "недопущения диктатуры улицы". То, что под такое расследование не попадают карусели, вбросы и прочие прелести, по сути, дело десятое. Требование честных выборов частично удовлетворяется.

А вот дальше — самое интресное.
Collapse )